 |
| Nicolás Maduro, presidente de Venezuela |
Las elecciones venezolanas del
pasado mes de abril han dado mucho que hablar en los medios de comunicación
españoles, aunque siempre despreciando y poniendo en tela de juicio al gobierno
de Nicolás Maduro y a sus electores, como suele ocurrir cada vez que se
celebran elecciones en Venezuela desde que Chávez ascendió al poder. Tras la
muerte de Hugo Chávez, estaba en la cuerda floja la continuidad del chavismo,
ya que sin la presencia del carismático líder, el apoyo de los electores a
Nicolás Maduro se tambaleaba. El líder de la oposición, Henrique Capriles, que
ya fue derrotado por Chávez resultó perdedor de nuevo en este proceso
electoral, por lo que, a la desesperada intentó denunciar irregularidades en el
recuento de votos. Todos los medios de comunicación españoles se dieron eco de
la noticia, mostrando sus dudas ante la elección de Maduro como presidente electo. Y para ello se valieron de las afirmaciones de Capriles en una
rueda de prensa en la que “explicaba” cómo se habían manipulado los votos,
explicación que después resultó ser falsa o errónea, según quiera verse.
A pesar de que diversos
observadores internacionales (entre los que se encuentra la norteamericana Fundación Carter) han certificado la limpieza del proceso electoral calificando como
modélico el sistema de votación existente en Venezuela (uno de los más modernos
del mundo), los medios españoles han pretendido mostrar siempre el proceso
electoral bolivariano como algo irregular y corrupto, sin tener en cuenta los
informes de los observadores externos. Tras las últimas elecciones de 2013, en
las que Nicolás Maduro obtuvo una victoria muy ajustada sobre Capriles, el
derrotado animó a sus defensores a salir a la calle para denunciar irregularidades
en las votaciones: las violentas oleadas de protestas alentadas por Capriles se
saldaron con siete personas muertas.